En los nombres de Cantalapiedra, Cantalpino y Cantaracillo, pueblos del este de la provincia de Salamanca, parece pervivir una forma proclítica *can ‘campo’, como ya señaló Julio González (ExtremCastellana 331-332), descartando como innecesaria la hipótesis prerromana de Llorente (LlorTopSalamanca 102, 130). Véase RiescoAnotTopSalamanca 228-229.

En el caso de Cantalapiedra, Gerhard Rohlfs había sopesado la opción de un apodo, pues se trataría de una composición verbo-sustantivo (una piedra que canta) (RohlfsAspectosToponimia 253). Es opción que conviene desechar.  También ha de descartarse cualquier relación con la voz cándalo ‘madero muerto’, que sopesa con dudas Pensado_1984: 257, apoyándose en la lectura Candelapiedra de 1251 (que ha de entenderse Can de la Piedra).

En el artículo dedicado a Cantalpino, en esta misma serie, se intenta explicar la alta concentración espacial en Castilla de los topns. Canta-, que llamó la atención de Ángel Barrios (1982: 124, 130), aunque el autor también optaba, siguiendo a Llorente, por asignarles un étimo prerromano. La idea de partida, que aquí no seguiremos, era explicar estos topónimos sobre la base de una raíz prerromana kanta-, que ya había considerado Menéndez Pidal (PidalTopPrerr 76). De ser verdad tal conjetura, cosa que parece excluida a la luz del registro documental, lo correcto sería partir de un término plenamente romance, canto 'piedra', que, aunque sea de origen prelatino (decat s.v. canto III), no autoriza a atribuir al topónimo Cantalapiedra una implantación tan antigua. En esta línea, que no seguimos, estaba Corominas_1956: 185 cuando postuló para Cantalapiedra un significado ‘el esquinazo de la piedra’.

Aureliano Fernández-Guerra y Orbe había llegado a apoyarse en un valor preposicional “a canto de”, es decir, ‘junto a’, para explicar los topónimos Cantalapiedra, Cantalpino y Cantalgallo en Salamanca, con muchos otros (año 1878, Boletín de la Sociedad Geográfica de Madrid, 4: 111). Creemos imposible esta opción, incompatible con la documentación antigua. 

Julio González, en sus estudios sobre la repoblación, interpretaba la toponimia de campo en la región allende el Duero como alusiva a terrenos fértiles, aptos para la labor, pero abandonados tras las guerras (“campos inicialmente incultos, no vinculados sólo para pastos” ExtremCastellana 331), que llamarían la atención de los ganaderos y caballeros repobladores en el s. X. Desechaba pues la hipótesis prerromana: «no veo la necesidad de acudir a la raíz prerromana cant- para explicar el origen de todos los topónimos que empiezan por cant-» (332).