La documentación antigua a nuestra disposición muestra la que sería, a todas luces, la forma original, ACUTA. La ausencia del artículo árabe y la propia conformación de la palabra muestran que se trata de un vocablo previo a a la arabización del territorio. Ello tiene gran interés, pues se trataría, por ende, de un topónimo muy antiguo, de al menos 1800-2000 años, en latín. La falta de sonorización de /t/ intervocálica aparece en otros topónimos de contexto lingüísticos semejante. A ello se ha añadido la aféresis de /a/ (aunque tenemos formas con esa /a/ mantenida) y adición de una /r/ final que encontramos también en otros topónimos y que no sabemos bien a qué capa lingüística atribuir, si a la mozárabe-árabe o a la posterior adaptación castellana (véase, por ejemplo, Piñuécar). Así, pues, todo apunta a un étimo simple y que hallamos en centenares de otras ocasiones en todo el territorio hispánico. El latín ACŪTA, -U, "agudo", "afilado", "en punta". Se ha producido, como ocurre con frecuencia (véase más abajo en el apartado de cognados), la omisión del sustantivo al que iba unido originariamente este adjetivo, que podría ser del tipo "peña", "montaña", "piedra" o cualquier otro en género femenino (Chavarría_97, 116-119; Cútar_2023, 17)