Según propone Correa (2023: 83), la forma escrita *Arcidona procedería, a su vez, de una forma anterior *Arcido con el cambio morfológico [ark'ido > arki'dona]. la forma toponímica reconstruida [ar'kido] se puede justificar perfectamente como indígena (latinizada), si se analiza [ark-ido], pues hay documentos paralelos para ambos miembros. Opina este mismo autor que, quizás, el primer miembro haya sido [arki-] mejor que [arl-], si se compara con Arcilasis. El segundo miembro [-ido] tiene un paralelo en Asido (Medina Sidonia, Cádiz).