Se trata de un topónimo difícil, extraño en su fonética y en su forma, aislado. Con todo, tiene el importante interés añadido de que conocemos bien la existencia de un aparente cognado directo en un territorio tan alejado y distinto lingüísticamente en tiempos pasados como Baena, Córdoba. Conocemos la existencia de la ciudad romana de *Ipsca, llamada en distintas inscripciones también con el sobrenombre *Contributa. Este sustantivo y el adjetivo no están documentados como tales en latín, pero sí aparecen el adjetivo derivado Ipscensis y la abreviatura de *Contributa en alguna inscripción. Esta ciudad romana estuvo, con seguridad, cerca de la actual Baena en donde tiene continuación directa en el topónimo actual en el Cerro de la Aldea, Cortijo Bajo de Íscar o de Ízcar. El topónimo romano es adaptación de uno prerromano, que Correa_2016, 348-349 considera probablemente tartesoturdetano. La adición posterior de /r/ final es un hecho que suele atribuirse al árabe, lo que parece muy compatible con el topónimo cordobés, algo menos con el vallisoletano. Con todo, se señalan hechos semejantes en Castilla, como hemos hecho en el caso de Piñuécar, quizá también de Cuéllar.

Así pues, sea como sea, y como quiera que no es posible que hayan dos distintos orígenes para dos topónimos tan singulares, y como quiera que no parece haber una dependencia del topónimo vallisoletano, bien documentado desde antiguo y villa de importancia, hay que proponer un mismo étimo prerromano para ambos topónimos. Este étimo probablemente ya no puede ser tartesoturdetano, como proponía con buen juicio, por lo demás, Correa_2016, 348-349, que parece no conocer el topónimo vallisoletano. La relación entre ambos plantea problemas, pues, de gran calado, pues en esta zona de Valladolid-Segovia uno postularía siempre un sustrato prerromano de base celta.