En prinicipio, puede asegurarse con alto grado de certidumbre que se trata de uno más de tantos topónimos del conjunto de España derivados de un antropónimo como nombre de propietario o fundador. En este caso el antropónimo pertenece a la amplia serie de derivados del nombre latino del lobo, LŬPUS, que ha tenido especial desarrollo en la península ibérica. Con todo, no es posible precisar con seguridad si estamos ante un derivado en -ana, -ano a partir del antropónimo *LŬPIUS, no atestiguado, o bien si estamos ante una forma sin sufijo a partir del nombre LŬPIĀNUS, este sí atestiguado (HRN s.v. LUPUS, con solo dos ejemplos) que exige previamente la existencia de *LŬPIUS.  No hay mucha diferencia, en el fondo, entre una cosa y otra, y es algo que sucede en bastantes ocasiones, dado el hecho de que el sufijo se utilizaba para ambas cosas, de manera natural. De AEMILIUS se derivaba el antropónimoi AEMILIĀNUS, por lo que una VILLA AEMILIĀNA podría ser la villa de AEMILIUS con el sufijo o la villa de AEMILIĀNUS sin utilizar el sufijo. La falta de sonorización de /p/ parece que puede deberse al hecho de hallarse ante /j/,esto es, ante /i/ que funciona como consonante. No puede descartarse, con todo, que el superstrato árabe-mozárabe haya sido, al menos, causa coadyuvante.