Montenegro (1960: 528) menciona una serie de topónimos de la Península que en su opinión tienen el antiguo sufijo –anicus: Sabiñánigo, Durango, Berango, Abiango y Quartango «Quartanigo en el año 950». Nosotros (Salaberri, 2011: 170) decíamos lo siguiente sobre Durango:

Así Durango (B) pudo haber salido de *(fundus, ager) turannicu > turánnico (el antropónimo de base es Turannius, Solin & Salomies, 1994: 192) de donde por caída de la vocal postónica saldría Turánco, luego con sonorización de la dental sorda inicial Duranco, y, finalmente, por sonorización de la velar sorda tras nasal, Durango.

No tendrían lugar, de aceptarse la caída de la vocal postónica, los reparos de Mitxelena (1956: 344), autor según el cual en zona de habla vasca no es posible una evolución del tipo de *Quartanicu > Quartanigo > Cuartango, y, por lo tanto, no es posible pensar, para Durango, en una forma como *Duranicu derivado de Duranius, sino más bien en Duranco, Turanco. Sin embargo, Duranco, Turanco era un antropónimo «pelado», si se me permite la expresión, o era empleado al menos como tal, y, desde este punto de vista, parece que estaría a falta de algo, de un sufijo o de un elemento elidido que le permitiera fijarse como topónimo.

En cambio, según el étimo y origen que yo propongo, la sonorización de la velar sorda del segmento final -co no viene dada por su posición intervocálica (fenómeno románico, no vasco), sino, como se ha dicho, por la caída de la vocal postónica y sonorización de la velar tras nasal, fenómeno este último que ocurre en Arizkungoa ‘(el) de Arizkun’ (N), Irurtzungoa ‘(el) de Irurtzun’ (N), Xemeingoa ‘(el) de Xemein’ (B), etc., de Arizkun, Irurtzun, Xemein + -koa.

Creo que esta explicación vale también para otros nombres como Berango (B) que parece –hay que examinar bien la documentación– un topónimo cuyo étimo tiene moción de género masculino, frente a Beranga en Cantabria, que lo tendría con moción de género femenino. Este último topónimo es, según González (1999: 416) y Carrera de la Red (2010: 95), un derivado de Verus o Veranus, en opinión del primer autor con sufijo –(an)icum. Yo creo que la evolución del topónimo vizcaíno ha sido, partiendo del antropónimo Veranus o Veranius (Solin & Salomies, 1994: 202), la siguiente: *(fundus, ager) veranicu > *Veránico > *Veránco > Verango, escrito Berango.

El nombre Turanus está bien documentando en la Península (Grupo Mérida, 2003: 327; EDH) y tenemos igualmente Turanio (entre Verdiago y Riaño, León; Rabanal y García, 2001: 404-405). De todos modos, parece que necesitamos una nasal fortis que no caiga en posición intervocálica, y por eso habrá que pensar en el Turannius que mencionan Solin y Salomies (véase más arriba) o quizás en el Turannus que recoge EDH, si bien en este último caso hay un signo de admiración tras el nombre que no sabemos bien a qué obedece. No obstante, es posible que la caída de la vocal i del sufijo en posición postónica ocurriera antes de que la nasal lenis se aspirara y desapareciera (*Tu.rá.ni.co > Turánko > Durángo), por lo que también Turanus y Turanio son válidos para explicar Durango.

En cuanto a la vocal -o de la terminación, habrá que pensar que, como ocurre en el caso de los extendidos nombres de lugar en -ano (romance) / -ao (euskera) del tipo de Lazcano / Lazkao (G), dicha vocal se había abierto un grado para cuando el topónimo empezó a utilizarse en lengua vasca, en este caso y también en el de Berango por ejemplo, aunque en Mutriku (G, véase Salaberri y Zaldua, 2019: 271) no hubo tal apertura, tal vez porque el nombre se comenzó a utilizar antes en euskera. La sonorización de la dental sorda en posición inicial es bien conocida en este idioma, como demuestra el par Torrano (romance) / Dorrao (euskera) (N) (véase Mitxelena, 1956: 179).