De entrada, podemos pensar que Alpartir nos remite a la construcción castellana “al + infinitivo” con un sentido temporal. Pero, ciertamente no es así, si tenemos en cuenta las formas medievales registradas. Aunque una de las primeras es justamente Alpartir, comprobamos que el resto presenta sistemáticamente una consonante /l/ final, lo cual nos lleva a pensar que la forma primitiva fue realmente Alpartil, que pronto devino Alpartir por una asimilación de la consonante lateral final a la vibrante que le precede. Hay que observar también cómo se adapta al catalán bajo la forma el Partil, por identificación del artículo árabe con el románico, y que ocasionalmente presenta en aragonés la variante Alpartiel, con una diptongación espontánea por posible asimilación al sufijo diminutivo (cf. Cardiel, Montiel; ATopE, p. 71).

Sobre su origen tenemos inicialmente la propuesta de Asín Palacios (AsinContrib, p. 72), quien afirma que proviene de árabe al-barṭil ‘el regalo’; no obstante, Barceló señala que el significado de la voz andalusí sería ‘piedra oblonga’ (Barceló_2010, p. 48), y Corriente matiza que tiene el sentido de ‘especie de piedra o de pieza de hierro usada en determinados trabajos’ (Corriente_Toponymes, p. 39). Como vemos, pues, dos propuestas semánticamente divergentes que no encajan, si tenemos en cuenta la morfología del terreno. 

Ante la dificultad de aceptar sin más las propuestas etimológicas mencionadas, consultamos personalmente al Dr. Robert Pocklington. De entrada, cabe indicar que, debido a la presencia de /p/ en el topónimo, ha de tratarse de un étimo romance adaptado al árabe y, por tanto, seguramente de origen latino. En concreto barṭīl, aparte de tener significados poco apropiados, es voz patrimonial árabe con /b/ y no con /p/, por lo que es una opción que debe descartarse.  

Si hay que pensar en un étimo latino previo a la formación romance que fue adaptada al árabe, se podría partir de un diminutivo latino portĕllu (cast. portillo, arag. portiello), que permitiría explicar la /p/ inicial; en cuanto a la geminada lateral, todavía no se habría alcanzado la palatalización que se produce en aragonés, de manera que habría pasado a /l/. Por lo que respecta a las vocales, la tónica latina Ĕ, como era habitual, asumiría el timbre de la vocal árabe /i/ y la átona final desaparecería (Barceló_2010, pp. 29-30); no resulta fácil, sin embargo, justificar el cambio o > a de la sílaba átona inicial, y este podría ser el mayor escollo para aceptar esta hipótesis. 

Si descartamos la opción anterior, cabe postular que la etimología del topónimo es el diminutivo pratĕllu ‘pradillo’, del lat. pratu, con adición del artículo árabe al-, hipótesis que se apoyaría en la existencia junto a la localidad del topónimo menor El Pradillo. En este caso, habría que pensar en un cambio pra- > par- en árabe, dado que esta lengua no soporta los grupos iniciales y, además, quedaría así explicada la vocal /a/ pretónica. En cuanto al sufijo, los cambios serían los mismos que se han comentado en la hipótesis anterior. Además, consideramos que la motivación semántica del topónimo quedaría justificada en la descripción que Madoz nos da de Alpartir: “Fuera de este [el pueblo], en parage ventilado, está el cementerio, y en varias direcciones se hallan fuentes de agua de muy buena calidad que sirven para el surtido del vecindario” (DicMadoz); también añade que el terreno es de buena calidad, con plantíos de álamos y chopos en las laderas de los barrancos y pastos para los ganados. Con todos estos componentes, es verosímil que el topónimo proceda de un derivado del lat. pratu, como se ha expuesto.