No parece que la “lectura” haya sido la motivación de nuestro Libros. Así lo ponía de manifiesto también Ballester (2013: 42), cuando señalaba que este topónimo pertenece a una enigmática serie “libresca” de la Península Ibérica, al lado de nombres como Librilla (Múrcia), Libreros (Jerez de la Frontera) o Serra de la Llibreria (Xixona); de la misma manera que los cognados Valdelibros (Luna, Zaragoza) o Solana de los Libros (Algimia de Almonacid, Castellón). A partir de esta supuesta familia de topónimos, Ballester (2013: 43-44) plantea que quizá se han formado sobre una base prerromana -ibr- o parecida con el valor de ‘fuente’, la misma que habría en Fontibre (Santander), con una fusión posterior del artículo, fenómeno no excepcional en romance; la existencia de los topónimos Ibros (Jaén) y Ibrillos (Burgos y La Rioja), apoyaría la hipótesis que él ofrece.

Sin embargo, la propuesta anterior no está exenta de problemas, dada la incerteza que supone la base prerromana mencionada y, al mismo tiempo, el sufijo -os que se añade, del cual no se aporta ningún tipo de información. Por otra parte, no parece demasiado verosímil plantear una fusión del articulo románico (procedente del lat. ĭllu) con una palabra que supuestamente –y según el autor– ya existía cuando llegaron los romanos. Y, a nuestro parecer, todavía resulta más dificultosa la unión de la forma del singular l- a un vocablo que presenta una terminación más bien propia de un plural.

Otra posibilidad sería relacionarlo con un supuesto cognomen latino Libros, opción que apunta Sáez Castán (2016: 264) para explicar la etimología de Valdelibros en el pueblo de Luna (Zaragoza), aunque no aporta más datos. Tras consultar la bibliografía sobre antroponimia latina de la que hemos dispuesto, podemos indicar que solo se atestigua en una ocasión el nombre Libro, procedente de un manuscrito de Sant Cugat del Vallès del siglo XII, del lat. Liber ‘hombre libre’, aunque existe la duda de si es realmente un nombre propio independiente o si se trata simplemente de la declinación (HRN, p. 640). En consecuencia, tampoco no está suficientemente justificada esta propuesta.

Ciertamente la documentación antigua allegada es muy escasa y no hemos hallado en ella ninguna otra variante que no sea la actual Libros. Por tanto, resulta complicado apoyar documentalmente cualquier hipótesis para explicar su motivación y formación. No obstante, podemos plantear que en el topónimo subyace el adjetivo latino līber, en concreto el masculino plural līberos, frecuentemente usado en la documentación medieval para hacer referencia al status que alcanzaban unos pobladores o unos terrenos, de manera que dejaban de estar sujetos al dominio de otro (cf. DCVB, s.v. lliure): “ut vos sedeatis francos et liberos et ingenuos” 1069 (CPRA, p. 25); “Istos fueros dono et confirmo vobis quod habeatis et possideatis saluos et liberos uos et filios uestros” 1119 (CDAI, p. 139). A partir del lat. līberos, no habría ningún problema para llegar a la forma del topónimo, con la síncopa de la vocal postónica y el mantenimiento de la terminación propia del acusativo plural. Hay que suponer que esta fase románica habría sido previa a la creación de libre, tanto en aragonés como en castellano (cat. lliure), palabra semiculta cuya terminación se explica por una adaptación del nominativo liber y que en castellano se documenta en el año 1200 (DCECH III, 642b).

Debemos admitir que no hemos atestiguado en la documentación consultada ni libro ni libros, aunque parece que existió en castellano un duplicado antiguo líbero, muy extraño, a decir de Coromines (DCECH III, 642b). Sin embargo, en textos medievales aragoneses aparece el femenino libra, referido siempre a una propiedad y con el mismo significado que līberos: “uendimus uobis illa salua et libra et ingenua” en 1143 (DEbro-1, p. 310; cf. también Alvar, 1987: 102); “et damus unicuique eorum libram in casa nostra si neccese fuerit et ad senectutem venerit” en 1173 (DocVer_1, p. 79); “la ayades libra et franca” en 1195 (CPRA, p. 161); “ego teneam ipsa casa et ipsa vinea et post obitum meum libra et inienua sit de Sancta Maria” a finales del siglo XI y principios del siglo XII (CAlaón, p. 272). La presencia de esta forma de femenino nos lleva a proponer que pudo existir también el masculino libro y que justamente su plural libros ‘libres’ quedó fosilizado en el topónimo turolense (al igual que en el zaragozano Valdelibros), quizás referido a los campos o los terrenos sobre los cuales tuvo jurisdicción el antiguo castillo de Libros (Ubieto_pueblos2, p. 770).